İstanbul’un seçkin semtlerinden Beşiktaş’ta yaşanan bir olay, kamuoyunda hem dergi hem de hukuk çevrelerinde dikkatle takip edildi. Eski manken Duygu Ulaş’ın, yaşadığı lüks sitede komşularının motosikletine çarpması ve ardından olayın ayrılmasıyla başlayan süreç, savcılığın takipsizlik kırılmasıyla yeni bir boyut kazandı.
KOMŞUSUNUN MOTOSİKLETİNE ÇARPTI, OLAY BÜYÜDÜ
Olay, Beşiktaş’taki yüksek güvenlikli bir sitede bulunan otoparkta meydana geldi. Görgü tanıklarına ve güvenlik kamera kayıtlarına göre, Duygu Ulaş özel aracıyla otoparktan çıkarken, park halindeki bir motosiklete çarptı. Ancak iddiaya göre Ulaş, herhangi bir haberde bulunmadan olay yerinden uzakta.
Söz konusu motosikletin sahibi olan Gözde Y., tatilden kalan motosiklette oluşan hasarları fark etti. Yapılan inceleme sonucunda zararın, tatil olabileceği ortaya çıktı ve başarısızlıkla duygu Ulaşabileceği şüphesi oluştu. Site yönetimi ve kamera kayıtları incelenerek bu olasılık netleşince, Gözde Y. doğrudan Duygu Ulaş’a ulaştı.
ZARAR TALEBİNE YANIT ALAMAYINCA ŞİKAYETÇİ OLDU
İddiaya’ya göre motosiklet sahibi, oluşan maddi hasarların karşılanması talebinde bulundu. Ancak bu talep karşılıksız kaldı. Duygu Ulaş’ın herhangi bir uzlaşmacı adım atmaması üzerine, mağdur taraf İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.
Hazırlanan şikayet dilekçesinde, Ulaş’ın “güvenlik kameralarından ayrı ayrı yer aldığı” çarptığı, daha sonra olay yerinden uzaklaştığı, herhangi bir iletişim kurmadığı ve mağduriyetin giderilmediği belirtildi. Ayrıca kayıt eksikleri için kamera kayıtları, site görevlilerinin beyanları ve motosikletteki hasar kayıtları da dosyalara eklendi.
SAVCILIK DOSYAYI İNCELEDİ, TAKİPSİZLİK KARARI VERDİ
Şikayet üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, ayrıntılarıyla incelendi. Sürece tanık olan kişilerden ifadeler alındı, güvenlik kamerası görüntüleri analiz edildi. Sonuç olarak, savcılığın “kasıt organının bulunmadığına” hükmederek olayın bir trafik kazası kapsamında değerlendirildiği ve cezai sorumluluk unsurlarının ortaya çıktığı kanaatine varıldığı belirtildi.
Verilen bu karar verilerinin dosyası. Bu gelişmeyle birlikte Duygu Ulaş hakkında yürütülen soruşturma takipsizlikle sonuçlandı.
KAMUOYU İKİYE BÖLUNDÜ
alınan bu karar sosyal medyada ve kamuoyunda farklı yorumlara neden oldu. Bazı çevreler kararın yerinde olduğunu, olayın kasıtsız bir trafik kazası olduğunu savunurken; Bazıları ise “lüks sitede yaşanan bu tür olaylarda, mağdurlar açısından daha adil ve uzlaşmacı çözümlerle sonuçlandırılması” dile getirildi.
DUYGU ULAŞ’TAN AÇIKLAMA GELMEDİ
Olayın ardından ortaya çıkan haberlerle yeniden gündeme gelen Duygu Ulaş, henüz konuyla ilgili bir açıklama yapılmadı. Sessizliğini koruyan eski insanın ilerleyen günlerde dünyada bir değerlendirme yapıp yapmayacağı ise merak konusu.
